Взыскание долга по расписке

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской Т.А.,

при секретаре Куприянове К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуС М. В.кП В. Е.о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Истец СМ.В.обратился в суд с иском к ответчику ПВ.Е.о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере<данные изъяты>, о чем имеется расписка составленная ПВ.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года. В расписке указано, что ответчик взял вышеуказанную денежную сумму на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно сумму в размере<данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере<данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере<данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере<данные изъяты>, расходы на представителя в размере<данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере<данные изъяты>.

   Представитель истца СМ.В по доверенности ФД.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

   Ответчик ПВ.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил, правом участвовать в рассмотрении дела через представителя не воспользовался.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

   Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

   Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если ионе не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

   В соответствии с ч.1 ст.810 ГК КФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

   Согласно требованиям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СМ.В. и ПВ.Е. был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере<данные изъяты>, о чём ПВ.Е. составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно расписке, ответчик взял вышеуказанную денежную сумму на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно сумму в размере<данные изъяты>. Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

   В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

   Суд считает, что доказательства представленные истцом соответствуют требованиям, предъявленным Гражданским Процессуальным Кодексом Российской Федерации к доказательствам, они являются допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу. Представленных суду доказательств достаточно для рассмотрения дела, а также для принятия обоснованного и законного решения.

   Учитывая, что соглашением между истцом и ответчиком были определены условия погашения долга по договору займа, размер процентов за пользование займом, ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере<данные изъяты>и суммы начисленных процентов за пользование займом в размере<данные изъяты>, законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

   В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, которой произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от их возврата составляют<данные изъяты>. Учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, он представляется суду обоснованным, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

   Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<данные изъяты>СМ.В.были оказаны юридические услуги по делу о взыскании долга, за что истцом была заплачена денежная сумма в размере<данные изъяты>(л.д.10, 11-12). Учитывая сложность дела, требования разумности и справедливости, суд не находит оснований для уменьшения стоимости расходов на услуги представителя, считая расходы в размере<данные изъяты>обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере<данные изъяты>(л.д.3,4), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Данные затраты истца подтверждаются документами, представленными истцом и находящимися в материалах дела.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Исковые требования СМ. В. к ПВ. Е. о взыскании долга, удовлетворить.

   Взыскать с ПВ.Е. в пользу СМ.В. сумму долга в размере<данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере<данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере<данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере<данные изъяты>.

   Разъяснить ПВ.Е. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                                                                  Богучарская